SEBASTIAN LOSADA BESTARD

Nos encontramos ante esta sala para conocer del Juicio con número de autos 151/11 consistente en una reclamación de colussokukletismo. Como parte demandante tenemos a Amigos de Colusso contra Amigos de Kukleta, representada por Rinat Rafaé y como parte demanda a Sebastián Losada Bestard, nacido en Madrid con fecha 3 de septiembre de 1967, que se ha decidido por ejercer  la autodefensa. Dado que no habido divergencia entre las partes en cuanto a la legitimación activa ni pasiva, pasemos a la fijación de hechos controvertidos, tiene la palabra la parte demandante.

Con la venia de su señoría, nos ratificamos íntegramente en el contenido de nuestro escrito de demanda, si bien nos gustaría hacer las siguientes aclaraciones. Aquí no se trata de juzgar si Sebastián Losada fue un buen jugador o no, si no que reclamamos que se le otorgue la categoría de “Amigo de Colusso”. Es cierto que pudo tener más o menos aciertos a lo largo de su carrera, pero cuando llegó al Sevilla FC su trayectoria era claramente decadente, no demostrando para nada las buenas referencias que la prensa capitalina apuntaba que tenía en un claro ejemplo de “Inflamiento del jugador”, doctrina que ha sido reconocida por los tribunales en casos como los de Gómez o Linde. Ya había salido del Atlético de Madrid, donde su rendimiento había sido mediocre (por decirlo de manera de suave) de malas maneras así que cuando llegó al Sevilla en la temporada 1992/93 recomendado por Javier Clemente, que decía que quería que jugara más para llevarlo a la selección, ya se empezaba a rumorear entre los más prestigiosos peritos del balompié que era una joven perla completamente estancada y para colmo ¡le compararon con  Zamorano en su presentación! sospechas que rubricó con  un anódino debut frente al Lebrija y con unos paupérrimos tres partidos de Liga en los que no llegó a anotar gol alguno, ni siquiera contra equipos inferiores en Copa logró marcar, además de sospechosos despistes para escaquearse de viajes largos, es por ello por lo que al finalizar la temporada fue traspasado a un equipo con menor entidad en aquel momento como era el Celta de Vigo en el que se retiró con apenas 27 años en un claro ejemplo de decadencia futbolística. Esto es todo su señoría.

Tiene la palabra la parte demandada.

Con la venia de su señoría, nos oponemos a la argumentación de la parte contraria, ya que si bien la trayectoria en el Sevilla FC no fue buena, aunque tuvo algún minuto de buen juego como en el partido contra el Real Burgos, que supuso mi debut y en el cual ganamos y ciertamente en el Atlético de Madrid tuve ciertos problemas con el presidente que me impidieron realizar mi trabajo correctamente y bien que me arrepentí de haber fichado por ese equipo, pero para nada podemos considerar que sea un mal jugador que es en lo que me convierte, si no de facto, si moralmente, el ser un “Amigo de Colusso”. Y es que olvida la contraparte que debuté en el Real Madrid con apenas 17 años, que realicé grandes temporadas en el Castilla y que cuando me dieron la oportunidad de asentarme en primera con el Español en la temporada 1987/88, me convertí en uno de los ídolos de la afición llegando a alcanzar el subcampeonato de UEFA. También olvida que en mi posterior vuelta al Real Madrid, si bien no me asenté en la titularidad dada la gran competencia, cuando salía metía mis golitos, y por último omite también la parte contraria en su argumentación que tras salir del Sevilla, en el que por cierto, había una gran competencia con Maradona, Suker o Monchu en la delantera y donde guardo un gran recuerdo de compañeros como Simeone, Pineda o Diego, rumbo al Celta cuajé dos buenas temporadas, lo que me valió para debutar en la selección española, y si me retiré prematuramente fue porque estaba aburrido del fútbol y quería dedicarme a la profesión para la que había estudiado, la abogacía, dato que por otra parte bien conoce la parte contraria debido a mi última aparición público-deportiva al presentarme a la presidencia de la RFEF. No tengo más que añadir señoría.

Analizados los hechos y dado que las partes no han propuesto más prueba que la documental, queda visto para sentencia este procedimiento, en la cual se valorará exhaustivamente la opinión del Jurado Popular conformado a estos efectos por los lectores de “Amigos de Colusso contra Amigos de Kukleta” que votaran con su comentarios en esta entrada.

¡PROTESTO SEÑORIA! Si el Jurado Popular está conformado por dichos lectores ¡¡está claro que me condenaran!!

Que quede constancia de la protesta sin más efectos. Se levanta la sesión.